Título

ESTUDO PROSPECTIVO COMPARATIVO DA IMAGEM ULTRA-WIDEFIELD (DAYTONA®) COM A OFTALMOSCOPIA INDIRETA NA IDENTIFICAÇAO DE ANORMALIDADES PERIFERICAS NA RETINA

Objetivo

Comparar o dispositivo Daytona® com o método convencional de oftalmoscopia indireta, analisando principalmente o diagnóstico e a localização das lesões.

Método

Um total de 45 participantes foi analisado por meio de um estudo prospectivo longitudinal comparativo, seguindo as regras do Consort. O presente estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa sob o número: 1.678.583. Cada paciente realizou exames de Daytona® e oftalmoscopia indireta padrão, analisando principalmente o diagnóstico e a localização das lesões. Uma análise estatística descritiva comum foi realizada com média, desvio padrão e valores percentuais. O teste de normalidade de Anderson Darling foi aplicado em todos os preditores. Seguiu-se a Análise de Regressão Linear devido à presença de preditores contínuos em relação às respostas do preditor, com p<0,05 sem diferença estatística significativa (IC de 95,0%). A análise multivariada também foi aplicada para conhecer o grau de similaridade entre cada procedimento.

Resultado

Os resultados obtidos no presente estudo revelaram que Daytona® foi capaz de identificar 31,1% dos diagnósticos de 45 pacientes já diagnósticados pela oftalmoscopia indireta padrão, com p>0,05. Apesar disso, o Daytona® foi capaz de identificar outros tipos de lesões e também em outros locais da retina (como meridiano) em relação à oftalmoscopia indireta padrão.

Conclusão

O Daytona® mostrou ser importante ferramenta para documentação e triagem de doenças da retina em pacientes sem dilatação pupilar. No entanto, tem baixa capacidade de identificar lesões periféricas, principalmente nos meridianos superiores e inferiores.