Título

AVALIAÇAO DE SEIS DIFERENTES MEDIDAS DE CERATOMETRIA PARA IMPLANTE DE LENTE INTRAOCULAR TORICA

Objetivo

Avaliar e comparar diferentes medidas de ceratometria antes e após a cirurgia de catarata com o implante de lente intraocular tórica (LIOT) entre seis dispositivos diferentes.

Método

Estudo prospectivo realizado em 28 olhos de 23 pacientes com indicação de catarata e implante de LIOT. A ceratometria foi realizada antes e 30 dias após a cirurgia em seis dispositivos diferentes: Ceratometria Digital (Refratômetro Topcon), OPD-Scan (Nidek), Topolyzer (Wavelight), IOL Master (Carl Zeiss), Lenstar (Haag-Streit) e Pentacam (Oculus). A LIOT implantada foi a AcrySof IQ Toric (Alcon). Foram analisadas comparações e concordâncias entre os métodos tanto para medida do poder do astigmatismo como do eixo, assim como diferenças entre o astigmatismo previsto e o alcançado.

Resultado

Para a medida do poder do astigmatismo, houve concordância moderada para o IOL Master versus Pentacam e ceratometria digital e boa para os outros dispositivos; enquanto as medidas para o eixo do astigmatismo, a correlação foi excelente para todos. O grau de astigmatismo programado para os dispositivos IOL Master (0.15 ± 0.24 D; ** P <0.01), OPD-Scan (0.21 ± 0.16 D; *** P <0.001), Lenstar (0.19 ± 0.16 D; *** P <0.001 ), Topolyzer (0.23 ± 0.14 D; ** P <0.01), Pentacam (0.26 ± 0.20 D; * P <0.05) e ceratometria digital (0.24 ± 0.15 D; ** P <0.01) foi significativamente menor que o grau real de astigmatismo (0.46 ± 0.45 D). No entanto, diferenças estatisticamente significativas entre o grau de astigmatismo previsto para os seis dispositivos não foram encontradas (P> 0.05).

Conclusão

As diferenças entre as medidas do astigmatismo corneano entre os seis dispositivos foram sutis, e não foi observado superioridade de um dispositivo em relação a outro.