Código
TL01
Área Técnica
Catarata
Instituição onde foi realizado o trabalho
- Principal: CEROF UFG
- Secundaria: VER HOSPITAL DE OLHOS
Autores
- CLAUDIA GOMIDE VILELA SOUSA FRANCO (Interesse Comercial: NÃO)
- LEOPOLDO MAGACHO (Interesse Comercial: NÃO)
- EDUARDO AKIO I (Interesse Comercial: NÃO)
- ANA CLÁUDIA ALVES PEREIRA (Interesse Comercial: NÃO)
- BRUNO TENO (Interesse Comercial: NÃO)
- BRUNO M FARIA (Interesse Comercial: NÃO)
- JÚLIA MAGGI VIEIRA (Interesse Comercial: NÃO)
- MARCOS PEREIRA VIANELLO (Interesse Comercial: NÃO)
- FÁBIO N KANADANI (Interesse Comercial: NÃO)
Título
COMPARAÇAO DA PREVISIBILIDADE BIOMETRICA ENTRE A CIRURGIA DE CATARATA ISOLADA E A COMBINADA COM GATT OU KDB
Objetivo
Comparar a previsibilidade biométrica com a refração final entre a cirurgia de catarata isolada (FACO) e a cirurgia combinada com trabeculotomia transluminal assistida por gonioscopia (GATT) ou com a goniotomia com Kahook Dual Blade (KDB).
Método
Trata-se de estudo retrospectivo, comparativo e multicêntrico. Foram analisados os prontuários de um ou ambos os olhos de pacientes submetidos às cirurgias de catarata por FACO isolada (grupo controle - GC) e associada ao GATT (grupo I - GI), ou ao KDB (grupo II - GII) a partir de janeiro de 2017 com pelo menos 2 meses de seguimento. O estudo foi submetido e aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa do Hospital das Clínicas da Universidade Federal de Goiás (CEP HC-UFG), CAAE 38899020.9.1001.5078, número do parecer 4.408.795. Os dados de refração manifesta foram avaliados na visita de 60 ±15 dias e comparados com a refração esperada para cada olho geradas através da Suite Barrett II obtidas através do VERION® (Alcon, Fort Worth, TX, USA) com os dados oriundos apenas de biômetros ópticos calibrados em cada centro além da análise de possíveis fatores de confusão por meio da análise de regressão multivariada.
Resultado
Um total de 292 olhos (92 no GC, 135 no GI e 65 no GII) foram incluídos. Não houve diferença significativa entre os grupos quando foram comparadas as médias das variações absolutas do esférico (0,03 ± 0,52 no GC, -0,01 ± 0,78 no G1, -0,21 ± 1,30 no GII, p= 0,841), cilindro (-0,15 ± 0,49 no GC, -0,08 ± 1,02 no GI, -0,13 ± 0,82 no GII, p=0,132) e eixo (7,74 ± 43,31 no GC, 7,98 ± 48,21 no GI, 14,80 ± 44,08 no GII, p=0,508) respectivamente. Dentre as variáveis preditoras, apenas a curvatura corneana obteve significância estatística (p=0,00), porém com baixa correlação quando analisada com o esférico final (r2= 0,11) e astigmatismo (r2= 0,23), respectivamente.
Conclusão
Tanto a FACO isolada, quanto combinada com GATT ou KDB, apresentam alta e similar previsibilidade biométrica comparada à refração final.
Número de protocolo de comunicação à Anvisa: 2024023032
Responsável Técnica Médica: Wilma Lelis Barboza | CRM 69998-SP